「月刊たまゆら」２０１１年８月号
緊急寄稿
日本人は、ショウジョウバエか
～ＩＣＲＰ、放射線安全基熹値の正体～
健康・医療ジャーナリスト浜野夏企
■日本人の「放射能恐怖症」はいかに形成されたか
放射能が怖い。ただ怖いだけはなく、途轍もなく怖い。そうした日本人に蔓延する「放射能恐怖症」は、１９４５年の広島・長崎の原爆投下に根ざしたものであろう。この原稿を書いている頃、ＴＶ・週刊誌は関東近県の放射線量の高い地域を「ホットスポット」と名指しし、「内部被曝」でガンのリスクが高まるかも知れない、と恐怖を煽りたてていた。国民の不安はつのる一方で、「安全」「問題ない」とする研究者には政府の御用学
者と批判のまなざしを向けていた。
私は３０年近く健康・医療分野のジャーナリストとして報道に携わってきたが、今回の一連の放射能報道には強い違和感を覚えている。「１０年、２０年先にガンになるかもしれない」。そうした報道ばかり目にするが、もちろん、何の科学的根拠もない。
国民は一方的な憶測を押しつけられているにすぎない。
マスコミのいうとおり、確かに「ガンになる確率が高まるかもしれない」。しかし、それは「放射能汚染」から、ではなく執拗な偏向報道による「報道汚染」からもたらされるものであろう。
チェルノブイリ事故の際、かなり離れたロシアやベラルーシで、１，５００万人とも言われる人々が放射能ストレスから心身症を患ったという。強いストレスはＮＫ細胞の働きを弱め、免疫力を低下させ、まさにガンのリスクを高める。
「ホットスポット」にヒステリックになっている日本の現状をみると、チェルノブイリと同じ轍を踏もうとしているという感を強くする。
■マスコミの放射能報道で重要なことが欠落
偏向報道の最たるものは、「放射能汚染」という間違った言葉の使い方にもある。「放射能」は「放射性物質が放射線を出す能力」のことである。「放射能汚染」とは「放射性物質の放射線による被害」のことを指しているのであろう。正確に言えば、「放射性物質が発する、アルフア線、ベータ線、ガンマ線といったエネルギーを持つ粒子や電磁波（光子）が、ＤＮＡ損傷に関与し、ガンのリスクを高める可能性がある」ということで、あくまでも可能性の話である。ガンの発生には他にも様々な要因が関わっている。
マスコミの言葉を借りれば、がん治療での高線量の放射線も、立派な「放射能」である。しかも極めて高い被曝がもたらされる。
放射線治療では、コバルト６０のガンマ線やライナックのＸ線でＩ回２グレイ（２Ｓｖ＝２，０００ｍＳｖ）の高線量放射線を２５～３０回浴びせられる。どこかで間いた20ｍＳｖ、１００ｍＳｖという数値が頭をよぎり、医師にこんな高い線量を一度に浴びて大丈夫ですかと聞くと、決まって彼らはこう言うだろう。「ヒトにはＤＮＡ修復機能があるから問題ない。リスクより得られる利益のほうが大きい」と。放射能ストレスでガンになり、あげく国家公認の大量の放射能を嫌というほど浴びる。こんな理不尽な話もない。
「放射能汚染」という言葉からは、ネガティブなイメージしか浮かばないが、実はある線量域においては「健康に有益」であることが明らかになっている。そうした報道もほとんど目にすることがない。
なにより問題なのは、一連の放射能報道できわめて重要なことが欠落していることである。意図的に報じないのか。あるいは何も知らないのか。どちらにしても、今後も彼らはそれを公にすることはないであろう。「恐怖の論理」が崩壊し、ひと騒動起きかねない。これからその話をしよう。マスコミの偏向報道で、日水中に恐怖が飛散しているという話を。
■国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）、「直線仮説」という推論で基準値を策定
福島原発事故で「計画的避難区域」が２０ｍＳｖ／年のラインで引かれたが、国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）の２００９年の安全基準値勧告である、原発事故の収束後１～２０ｍＳｖ／年、事故後の緊急時２０～１００ｍＳｖ／年に則った形だ。
現在、ＩＣＲＰの勧告で、平常時の安全基準値は、１ｍＳｖ／年未満となっている。
基準値の策定については、直線的無閾値仮説」、いわゆる、しきい値無し直線仮説
（Ｌｉｎｅａｒ Ｎｏｎ-Ｔｈｒｅｓｈｏｌｄ：ＬＮＴ仮説）に基づいている。放射線はたとえ微量でも有害で、直線的な比例関係にあり、脱毛や白血球の減少、白内障などはしきい値があるものの、発ガンや遺伝子的影響についてはしきい値はないものと仮定する、としている。いわゆる、安全な線量域はない、とみなすということである。
■直線仮説、ＤＮＡ修復機能のないハエを用いた実験から誕生
この説のもとになっているのが、１９２７年のＨ.Ｊ.Ｍｕｌｌｅｒの雄のショウジョウバエにＸ線を照射し、突然変異リスクを調べた実験である。ショウジョウバエに様々なレベルの放射線を照射したところ、レベルに比例して２代目、３代目に奇形や障害が現れたという。しかし、この実験で用いたショウジョウバエの精子細胞は特殊なＤＮＡ修復機能のない細胞であった。
また、１９３０年に、Ｃ.Ｐ.Ｏｌｉｖｅｒもショウジョウバエの雄の精子を用いた実験を行っているが、この実験でも、精子のほとんどが成熟精子でＤＮＡ修復機能のない特殊な細胞を使っている。もともとＤＮＡ修復機能のない細胞である。安全な線量域など存在しないという結論に当然至る。
ちなみに、２００６年に、電力中央研究所でＯｌｉｖｅｒの実験の追試をしているが、ＤＮＡ修復機能のある細胞を用いたところ、実質的なしきい値が存在することが確認されている。
ともあれ、Ｈ.Ｊ.Ｍｕｌｌｅｒは、「放射線は微量でも毒であり、有害性は直線的な比例関係にある」とする「直線仮説」を提唱し、１９４６年に、他の遺伝子学上の業績と併せノーベル生理学・医学賞を受賞する。
１９４６年というと、広島・長崎の原爆投下の翌年である。
その後、世界的な反原発運動の流れの中で、「直線仮説」が支持され、１９５９年には、ＩＣＲＰに正式に採択される。以来５０年間、「直線仮説」が放射線防護の国際的な安全基準値策定の根拠となる。
■微量放射線、健康に有害どころかむしろ有益
「直線仮説」の問題点は、
①ＤＮＡ修復機能のないショウジョウバエの細胞を用いた実験。
②高い線量域の有害性を低い線量域も同様とみなしている。
こと、にある。
広島・長崎の原爆投下は１秒に８～１０グレイ（Ｇｙ）という、自然放射線の１０億倍以上の線量率であったと言われる。こうした高線量下では、甚大な健康被害がもたらされるが、低い線量下においても同様のことが生じるのか。単に、高線量域の放射線の有害性を低線量域に外挿した推論でしかないと、放射線医学の研究者たちからは当然批判の声が挙がる。
こうした疑問に一石を投じたのが、元ミズーリ大学教授のトーマス・Ｄ・ラッキー博士であった。ラッキー博士はＮＡＳＡの依頼でアポロ計画（１９６１～１９７２）に参画、地上の１００倍とも言われる放射線（宇宙線）被曝の研究を行い、１９８２年１２月、４Ｈｅａｌｔｈ ＰｈｙＳｉｃＳ Ｊｏｕｒｎａｌ（米国保健物理学会誌１９８２年１２月号）に論文を発表する。内容は、「微量の放射線は免疫力を高め、生殖力など生命活動を向上させる」というものであった。しかし、ＩＣＲＰがそれを認めることはなかった。
後に、ラッキー博士の説は、「放射線ホルミシス」（ギリシャ語の。ホルメ<刺激する>に由来）と呼ばれるようになる。このラッキー博士の論文を、当時、電力中央研究所の原子力部長であった服部禎男氏が目にする。「これまで放射線がいかに危険なものであるか教え込まれてきた。にもかかわらず、まるで正反対のことが示されている」服部氏は怒りも似た感情を覚えたという。
すぐに米国エネルギー省に検証の要望書を突きつける。これを受け、１９８５年、１００名を超える専門家がオークランドに集まり、「放射線ホルミシス第一回国際シンポジウム」が開催された。結果、米国エネルギー省もラッキー博士の説に科学的な誤りはないと認め、日本でラッキー博士とともに「放射線ホルミシス」研究がスタートする。
■日本で１０年以上にわたる低線量域の研究、抗老化やガン抑制、免疫活性など明らかに
そうした最中、１９８６年に、史上最悪とも言われるチェルノブイリ原発事故が発生する。それまで金科玉条のごとく放射線医学の世界に君臨していた「直線仮説」だが、２０世紀最大の科学的スキャンダル、と糾弾されるほどの大きな不幸がこれによりもたらされた。放射線はともかく微量でも毒とまともに信じ込んだヨーロッパの１０万人にものぼる人々が人工流産をしたと言われる。
また、経済的損失も多大なものとなった。チェルノブイリ事故により、放射線量が６～６０ｍＳｖ／年と予測された地域から２７万人以上の人々を強制移住させた。
そうした一方で、ブラックボックス扱いにされていた低線量域（～２００ｍＳｖ）の研究が、日本で服部氏を中心に精力的に進められる。
１９８８年には、電力中央研究所と岡山大学医学部が共同で放射線ホルミシスの研究を開始し、東大、京大、阪大など１４大学で１０年以上にわたる動物実験を行い、１９９５年までに、放射線の低線量・低線量率（少しの放射線を少しづつ照射）の研究で、老化抑制、抗酸化、がん抑制、免疫活性など人体への有益性が次々に明らかになっていく。
■ヒトの細胞、毎日１００万件のＤＮＡ修復活動
日本での１０年以上におよぶ低線量城の研究は世界的にも注目され、放射線医学の研究者らを次なるステージヘと向かわせることになる。
１９９５年、ＤＮＡ研究核医学会の大御所カリフォルニア大学名誉教授のマイロン・ポリコープ博士と放射線分子生物学の創設者ルードヴィッヒ・ファイネンデーゲン博士（ドイツユーリッヒ研究所長）の２人がワシントンＤＣに移住し、論文作成で共同研究にとりかかる。
翌１９９６年、２人が発表した論文は、ヒトのＤＮＡ修復についての新たな論戦を提起するものとなった。内容は、「ヒトの細胞は活性酸素との戦いで、１個の細胞あたり毎日１００万件のＤＮＡ修復活動を行っており、活性酸素との戦いは自然放射線の１０００万倍のレベルでなされている」というものであった。
この衝撃的な内容により、翌１９９７年秋、スペインのセビリアで急遽、会議が開かれることになる。会議（ＷＨＯ／ＩＡＥＡ共催）には、ＩＣＲＰ委員長以下６５０名が参加、１週間に及び、ＤＮＡ修復についての問題提起がＩＣＲＰに対し行われた。
翌１９８８年、フランス医科学アカデミーのモーリス・チュビアーナ博士はＥＵの科学者らと、ヒトの細胞に対し、様々な線量率でカンマ線照射実験を試み、その結果を２００１年６月にダブリン（アイルランド）で次のように発表した。
「１０ｍＳｖ／ｈ以下の放射線照射で人体細胞のがん化はあり得ない。さらにがん抑制遺伝子Ｐ５３の活性化によるアポトーシス（異常細胞の除去）もあり、１０ｍＳｖ／ｈ以下の照射を長時間受けても、ヒトのからだの細胞はパーフェクトで、発ガンなど考える必要はない。このことは１００ｍＳｖ／ｈ以下でも言えるかもしれない。
■ＤＮＡ損傷修復活動の最適値、自然放射線（０.２μＳｖ／ｈ）の１０万倍の２０ｍＳｖ／ｈ
チュビアーナ博士はその功績を讃えられ、２００７年に世界的に名誉のあるマリー・キュリー賞が贈られる。その受賞の席で紹介したのが、ヴィレンチック論文（２００６年米国科学アカデミーに発表）であった。
ヴィレンチック論文は、広範囲の線量率での細胞実験のＤＮＡ損傷修復を明らかにしたもので、放射線に弱い精源細胞を用い、ＤＮＡ損傷修復活動の最高値を求めたところ自然放射線（０.２μＳｖ／ｈ）の１０万の２０ｍＳｖ／ｈであること、
さらにＤＮＡ修復活動の限界については自然放射線の３０００万倍の６Ｓｖ／ｈ（６，０００ｍＳｖ／ｈ）以上、１０Ｓｖ／ｈ（１０，０００ｍＳｖ／ｈ）あたりにあることを確かめている。
これが、１９２７年にＨ.Ｊ.Ｍｕｌｌｅｒが雄のＤＮＡ修復機能の無いショウジョウバエを使った実験から打ち立てた「直線仮説」に対し、この１０数年、放射線医学の世界的権威らが徹底検証し明らかにしたヒトのＤＮＡ修復機能の最新の科学データである。ＩＣＲＰではいまだに「直線仮説」に固執し、放射線に安全域は無いと譲らず、平常時１ｍＳｖ／年未満としている。
マスコミ報道の何か問題かというと、こうした最新のデータに裏打ちされていない、化石のような仮説による基準値に何も疑問を抱かず、大騒ぎしていることである。ヒトはＤＮＡ修復機能の無いハエではない。
■活性酸素で、１Ｓｖ／ｈ（１，０００ｍＳｖ／ｈ）レベルの戦いに習熟
チュビアーナ博士らが明らかにしたヒトのＤＮＡ損傷修復機能をまとめると、１０ｍＳｖ／ｈ以下の長時間照射でも発ガンなど考える必要はない。それは１００ｍＳｖ／ｈ以下でも言えるかもしれない。ＤＮＡ損傷修復活動の最高値は２０ｍＳｖ／ｈ、限界は６Ｓｖ／ｈ（６，０００ｍＳｖ／ｈ）～１０Ｓｖ／ｈ（１０，０００ｍＳｖ／ｈ）あたり、ということである。
これを現在の福島の状況でみると、年間２０ｍＳｖで「避難区域内・外」が仕切られているが、一度にそれだけ浴びたとしても、ＤＮＡ修復にとってそれは最適な値ということになる。
さらに言えば、ヒトは日々活性酸素との戦いで、ＤＮＡ損傷修復にも慣れている。活性酸素はヒトの細胞のミトコンドリアで子不ルギーが作られる際に発生するが、農薬や食品添加物などの解毒（薬物代謝）、喫煙や紫外線でも生じる。活性酸素は体内からの攻撃である。いわゆる、内部被曝によるＤＮＡ損傷のようなものだが、マイロン・ポリコープ博士らは、「ヒトの細胞は活性酸素との戦いで、１個の細胞あたり毎日１００万件のＤＮＡ修復活動を行っている。活性酸素との戦いは自然放射線の１，０００万倍のレベル」と指摘している。つまり、日々の活性酸素との戦いで、１Ｓｖ／ｈ（１，０００ｍＳｖ／ｈ＝１，０００，０００μＳｖ／ｈ）レベルに対するＤＮＡ損傷修復にヒトは最も習熟しているということである。
ちなみに、１９９９年の東海村ＪＯＣ事故では２人が死亡し、１人が助かっている。死亡した１人は、１６Ｓｖ／ｈ（１６，０００ｍＳｖ／ｈ）～２０Ｓｖ／ｈ（２０，０００ｍＳｖ／ｈ）、もう１人は６Ｓｖ／ｈ（６，０００ｍＳｖ／ｈ）～１０Ｓｖ／ｈ（１０，０００ｍＳｖ／ｈ）の被曝であった。助かった１人は、１Ｓｖ／ｈ（１，０００ｍＳｖ／ｈ）～４．５５Ｓｖ／ｈ（４，５００ｍＳｖ／ｈ）であった。
■玉川温泉や三朝温泉、ガンや難病治癒で放射線が貢献
安全基準値年間１ｍＳｖ未満を掲げるＩＣＲＰだが、すでにヒトは、宇宙や大地から自然放射線を浴び、食物から放射性物質を取り込んでいる。年間平均で日本は１．５ｍＳｖ、世界平均では２．４ｍＳｖにもなる。栄養素のカリウムは、体内で放射性カリウム４０として、毎秒３，０００個から放射線を発する。いわゆる内部被曝に相当するが、これが年間約０．２ｍＳｖにもなる。
太古よりヒトは日々の暮らしの中で、放射性物質や放射線と共存関係にある。逆に放射線を限りなくゼロにすると何か起きるか。フランスのフラネルや日本の加藤幸弘氏らの実験で、自然放射線を遮断した鉛壁の金庫にゾウリムシを飼育すると、増殖率が低下することが報告されている。
放射線は低量であればむしろ人体に有益であることが、様々な疫学でも明らかになっている。日本では玉川温泉や三朝温泉のラドンガスの効果がよく知られている。
三朝温泉地区はラジウムやトリウムなど放射性物質を含む花岡岩が土壌に多い。ここで浴びる放射線は年間で４１５ｍＳｖ。
三朝温泉では岡山大学三朝医療センターと共同でガンや難治性の疾患の改善に取り組んでいるが、３７年間の疫学調査では、全国および温泉地区周辺と温泉地区との比較で、とくに温泉地区のほうが全ガン、肺ガンなどの死亡率が半分近く少ないことが明らかになっている。
玉川温泉は北投石のラジウムによる岩盤浴で知られるが、ガンや難病の療養で全国から年間25万人が詰めかける。オーストリアのアルプス山系にあるバドガシュタイン温泉では自然界の３，０００倍と言われるラドンガスを浴びる。国営の病院が併設され、オーストリアやドイツでは健康保険が適用され、療養で長期滞在する人々も多い。
中国陽江地区は５．４ｍＳｖ／年、ここでは中国の他の地域に比べ、肺ガン死亡率が７３％、胃ガンは４８％と低いことが報告されている。ブラジルのグアラパリにあるアレイアプレタ（黒砂）ビーチは年間で１０ｍＳｖ。ここも腰痛やリウマチに効くリゾート地として評判になっている。
■１９６０年代、米ソの核実験による放射性降下物がもたらしたもの
自然放射線といっても、土壌には半減期の長い人工放射性核種も堆積している。１９４０年代後半から各国で盛んに大気圏での核実験を繰り返している。
日本では、１９４５年の原爆投下で、広島にウラン２３５、長崎にプルトニウム２３９が降下した。この年を皮きりに米国が大気圏での原爆実験を開始、１９４９年にはソ連、続いてフランス、イギリス、インド、さらに中国も１９６０年代後半～１９７０年代前半にかけて核実験を行う。総数にして５２８回、総爆発収量は４４０メガトンと言われる。降下したのは、ストロンチウム８９、９０、セリウム１４１、ルテニウム１０３、１０６、
セシウム１３７、バリウム１４０、ヨウ素１３１、クリプトン８５など。
日本では、とくに１９６年前後の１０年以上にわたり、人工放射性核種が海や山、田畑や町に降り注ぎ、飲用、土壌からの作物摂取で、胎児も乳幼児も妊婦も摂り込んでい
る。セシウムに関しては、多くの所で現在より１９６０年代のほうが多かったと言われている。
福島原発の事故の際、降雨や風向きの関係で、３、４月に茨城県ひたちなか市で、突出した高い降下数値が観測されているが、１９６０年代の降下は１０年以上の長期に渡る。累積量でみれば１９６０年代と同水準かあるいはそれより多めといったところであろう。
こうした人工放射性核種が日本人の健康にどう影響したのか。マクロ的ではあるが、日本人の平均寿命をみると、１９００年（明治３３年）では、平均寿命が４０代前半（欧米
では５０歳を超える）。１９２０年（大正９年）では、世界で５０番以下。１９４５年（昭和２０年）に広島・長崎原爆投下。１９４７年（昭和２２年）に、ようやく日本人の平均寿命が男女とも５０歳になる（欧米に遅れること５０年）。
以降、１９７０年頃まで、１０年以上にわたり、人工放射性核種による被曝がもたらされる。
１９５０年代には主要先進国中でも最低だった日本人の平均寿命だが、人工放射性核種が多く降り注ぎ始めた１９６０年代あたりから日本は世界の長寿国の上位クラスに仲間入りする。１９７０年代～８０年代には総て抜き、遂に１９８５年、日本は平均寿命で世界のトップに立つ。男性は７５．９１1歳、女性は９１．７７歳。ここから日本の長寿神話が始まる。
１９６０年代、放射能をたっぷり浴びながらも、なぜかその頃から日本人の平均寿命が飛躍的に伸びている。５０年後の現在も日本は依然トップである。
平均寿命の伸張の要因として、医療技術の進歩、衛生管理や食の栄養面での向上などが挙げられる。
では、放射性物質がどう関わったのか。
ガンが増えたとの指摘もあるが、統計上の大きな要因としては、高齢者の人口増が挙げられる。さらに言えば、細胞のガン化に活性酸素が深く関わっていることが言える。１９６０年代の高度経済成長期、農薬や食品添加物などの化学物質、大気汚染で活性酸素が多く発生し、細胞の過酸化やＤＮＡ損傷が進んでいる。先のマイロン・ポリコープ博士らが指摘するように「活性酸素との戦いは自然放射線の１，０００万倍のレベル」というほどの攻撃力を持っている。
活性酸素の発生には放射線が関わっていることも指摘されている。しかし、この点で大変興味深いのが、低線量の放射線の場合、細胞内の水の電離作用で一時的に活性酸素が発生するが、その一方で、遺伝子の応答反応により抗酸化酵素が誘導されることである。
服部氏らの低線量の放射線をマウスに照射した実験で、活性酸素除去酵素の誘導が明らかになっている。また１９８７年のファイネンデーゲン博士らがマウスにＸ線を照射した実験でも、活性酸素除去のＳＯＤ酵素やＧＰＸ（グルタチオンペルオキシダーゼ）が増加することが確認されている。
低線量の放射線の作用については、ＤＮＡ修復力の向上、ガン抑制遺伝子Ｐ５３の活性化、過酸化脂質の減少などがこれまでに分かっているが、むしろ活性酸素でもたらされたダメージを放射性物質が補修にあたっているということが言えそうだ。
玉川温泉や三朝温泉などでのガン治癒や予防効果をみると、そうした作用で免疫強化がなされていることがわかる。
電力中央研究所が行った実験で、セシウム１３７線源をマウスにＩヶ月ほど照射し、その後に発ガン剤のメチルコラントレンを投与したところ、発ガン剤だけを投与したマウスは２１６日経過した時点で釣９４％にガンが発生したが、線源から５ｍの距離に置いたマウスは、ガンの発生率が明らかに低く、ガンの発生抑制が示唆されたことも報告されている。
■「ほんの少しの弱い放射線」で免疫系が理想の状態に
２００３年１１月、東京で、放射線ホルミシスの国際シンポジウムが開催された。この中で、稲恭宏博士が現在の放射線治療の約１０万分の１（１．２ｍＧｙ＝１．２ｍＳｖ）の放射線をマウスに照射した研究成果を報告した。同年、オーストラリア・ブリスベンの放射線の権威ある国際学会でも発表すると、ノーベル賞クラスの業績と絶賛を浴びた。研究成果の概略は次の通りである。
①「ほんの少しの放射線」を２週間マウスに照射すると、免疫細胞の数が著しく増加した。一方で炎症性や自己免疫疾患を疑わせる悪影響を及ぼす細胞は出現せず、免疫系が理想の状態におかれた。
②従来の高線量率照射の約１０万分のＩの放射線をマウスに５００日間当て続けたところ、検算すると従来の高線量率の照射量をはるかに超えていたにもかかわらず、発ガン例はゼロであった。それどころか弱い放射線を照射されたマウスは、放射線を照射されていなかったマウスに比べ、はるかに毛並みも良く、若々しく、活発であった。
③放っておくと１５０日ほどで死んでしまうマウスに「ほんの少しの放射線」を５週間照射したところ、全身のリンパ節の腫れや血管炎、関節炎、皮膚炎、脳炎、腸炎、肝炎などが治った。また、脳・中枢神経系の疾患が治った。寿命が著しく延び、副作用は全く認められなかった。
■今さら、「直線仮説」が誤りだったと誰が言えるか、それをいえば社会は大混乱を起こす。
１９２７年にＨ.Ｊ.Ｍｕｌｌｅｒが提唱した「直線仮説」がいまだに放射線医学の世界を支配していることについて、服部禎男氏はあるインタビューの中で次のように述べている。
『マイロン・ポリコープ博士が１９９６年に論文を発表した時、彼はドメニチという上院議員に直訴し、ワシントンに世界の専門家百数十人が集まって会議をした（１９９９年１２月）。その会議では結局、今の社会は１９５８年にＩＣＲＰ（国際放射線防護委員会）が出した「直線仮説」によってできている。それが謝りだったと今誰が言えるか、社会は大混乱を起こす───ということになった。６０年近く前の勧告で社会ができ、３０年前から「ゲノム」や「ＤＮＡ」がわかってきて、その修復の詳細がわかっだのはさらに後のポリコープ博士の１９９６年の大論文で、それで世の中に「ごめんなさい」といって全部ひっくり返すことはできないという結論になったと、日本から出席した元・菅原努京大医学部長から報告を受けました』（『自然食ニュース』臨４５０）
「直線仮説」に基づいたＩＣＲＰの基準値のカラクリを知らず、「放射能の恐怖」に怯える日本人。日本人はＤＮＡ修復機能の無いショウジョウバエなのか。
